COMITÉ ÉDITORIAL

BARTHELEMY_PhilippePhilippe BARTHÉLÉMY
ICANS,
Strasbourg

BORGET_IsabelleIsabelle BORGET
Gustave Roussy,
Villejuif

DIERAS_VeroniqueVéronique DIÉRAS
Centre Eugene Marquis,
Rennes

GIRARD_NicolasNicolas GIRARD
Institut Curie,
Paris

MICHALLET_Anne-SophieAnne-Sophie MICHALLET
Centre Léon Bérard,
Lyon

PEROL_DavidDavid PÉROL
Centre Léon Bérard,
Lyon

ROBAIN_MathieuMathieu ROBAIN
Unicancer,
Paris

Attention : ceci est un compte-rendu et/ou résumé des communications de congrès dont l’objectif est de fournir des informations sur l’état actuel de la recherche ; ainsi, les données présentées sont susceptibles de ne pas être validées par les autorités françaises et ne doivent donc pas être mises en pratique. Ce compte-rendu a été réalisé sous la seule responsabilité du coordinateur, des auteurs et du directeur de la publication qui sont garants de l’objectivité de cette publication. Elles doivent être lues et comprises avec le plus grand discernement et sont données dans leur cadre de la diffusion de l’information sur l’état actuel de la recherche auprès de la communauté scientifique internationale.

RWD vs RWE : les fondamentaux
15:16
Critères méthodologiques des études de vraie vie
8:15
Quelles méthodes d’analyse et de contrôle des RWD ?
9:13
Focus sur les bras contrôles synthétiques
9:01

RWD : valeur ajoutée et complémentarité vs données d’études cliniques
13:45
Apport des RWD dans la pratique de demain : exemples de projets en cours
18:35
Freins et barrières au partage de RWD
17:15
Quels bénéfices des études de vie réelle pour les acteurs de l écosystème
17:50

Attention : ceci est un compte-rendu et/ou résumé des communications de congrès dont l’objectif est de fournir des informations sur l’état actuel de la recherche ; ainsi, les données présentées sont susceptibles de ne pas être validées par les autorités françaises et ne doivent donc pas être mises en pratique. Ce compte-rendu a été réalisé sous la seule responsabilité du coordinateur, des auteurs et du directeur de la publication qui sont garants de l’objectivité de cette publication. Elles doivent être lues et comprises avec le plus grand discernement et sont données dans leur cadre de la diffusion de l’information sur l’état actuel de la recherche auprès de la communauté scientifique internationale.

Impact des RWD dans la prise en charge des hémopathies malignes
13:44
Impact des RWD dans la prise en charge du cancer du poumon
15:47
Impact des RWD dans la prise en charge des cancers urologiques
20:26
Impact des RWD dans la prise en charge du cancer du sein
18:47
COMITÉ ÉDITORIAL

BARTHELEMY_PhilippePhilippe BARTHÉLÉMY
ICANS,
Strasbourg

BORGET_IsabelleIsabelle BORGET
Gustave Roussy,
Villejuif

DIERAS_VeroniqueVéronique DIÉRAS
Centre Eugene Marquis,
Rennes

GIRARD_NicolasNicolas GIRARD
Institut Curie,
Paris

MICHALLET_Anne-SophieAnne-Sophie MICHALLET
Centre Léon Bérard,
Lyon

PEROL_DavidDavid PÉROL
Centre Léon Bérard,
Lyon

ROBAIN_MathieuMathieu ROBAIN
Unicancer,
Paris

Attention : ceci est un compte-rendu et/ou résumé des communications de congrès dont l’objectif est de fournir des informations sur l’état actuel de la recherche ; ainsi, les données présentées sont susceptibles de ne pas être validées par les autorités françaises et ne doivent donc pas être mises en pratique. Ce compte-rendu a été réalisé sous la seule responsabilité du coordinateur, des auteurs et du directeur de la publication qui sont garants de l’objectivité de cette publication. Elles doivent être lues et comprises avec le plus grand discernement et sont données dans leur cadre de la diffusion de l’information sur l’état actuel de la recherche auprès de la communauté scientifique internationale.