 | Interviews |
Évaluation de l’intérêt du pembrolizumab en situation adjuvante des cancers du rein: résultats actualisés à 30 mois
Friederike Schlürmann, Brest
Evaluation du sacituzumab govitecan en combinaison avec le pembrolizumab chez des patients atteints d’un carcinome urothélial métastatique réfractaire au platine
Petros Grivas, Seattle, États-Unis
Évaluation de l’intérêt du mitotane en adjuvant chez des patients atteints de carcinome corticosurrénalien
Alfredo Berruti, Brescia, Italie
Comparaison de deux stratégies de prise en charge des cancers de la vessie invasifs
Alexandre Zlotta, Toronto, Canada
Efficacité d’une stratégie de poursuite de l’enzalutamide au-delà de la progression dans les CPRC métastatiques
Axel Merseburger, Lübeck, Allemagne
Évaluation de l’efficacité du niraparib associé à l’abiraterone chez des patients mCPRC avec ou sans altération des gènes HRR
Kim Chi, Vancouver, Canada
Traitement d’entretien par rucaparib chez des patients atteints d’un carcinome urothélial métastatique avec défaut de réparation de l’ADN
Simon Crabb, Southampton, Royaume-Uni
Évaluation de l’association durvalumab + olaparib en 1ère ligne de traitement des carcinomes urothéliaux de stade IV, chez des patients inéligibles au platine
Yann Neuzillet, Paris
Premiers résultats d’efficacité pour la combinaison olaparib + abiraterone en 1ère ligne des CPRC métastatiques
Fred Saad, Montréal, Canada
Efficacité du darolutamide en combinaison avec la chimiothérapie et la déprivation androgénique chez les patients atteints de CPHS métastatique
Bertrand Tombal, Bruxelles, Belgique
Première évaluation de l’ODM-208, inhibiteur de CYP11A1, chez des patients atteints de CPRC métastatique dans une étude de phase I/II
Karim Fizazi, Villejuif
Guilhem Roubaud, Bordeaux
Attention : ceci est un compte-rendu et/ou résumé des communications de congrès dont l’objectif est de fournir des informations sur l’état actuel de la recherche ; ainsi, les données présentées sont susceptibles de ne pas être validées par les autorités françaises et ne doivent donc pas être mises en pratique. Ce compte-rendu a été réalisé sous la seule responsabilité du coordinateur, des auteurs et du directeur de la publication qui sont garants de l’objectivité de cette publication. Elles doivent être lues et comprises avec le plus grand discernement et sont données dans leur cadre de la diffusion de l’information sur l’état actuel de la recherche auprès de la communauté scientifique internationale.
 | ÉMISSION |
AVEC LA PARTICIPATION DE
Modérateur
Karim FIZAZI
Gustave Roussy,
Villejuif
Nadine HOUEDE
Centre CHU Caremeau,
Nîmes
Guillaume PLOUSSARD
Clinique La croix sud
Quint Fonsegrives
Géraldine PIGNOT
Institut Paoli Calmette,
Marseille
Friederike SCHLÜRMANN
CHU,
Brest
Christophe HENNEQUIN
Hôpital Saint Louis,
Paris
Attention : ceci est un compte-rendu et/ou résumé des communications de congrès dont l’objectif est de fournir des informations sur l’état actuel de la recherche ; ainsi, les données présentées sont susceptibles de ne pas être validées par les autorités françaises et ne doivent donc pas être mises en pratique. Ce compte-rendu a été réalisé sous la seule responsabilité du coordinateur, des auteurs et du directeur de la publication qui sont garants de l’objectivité de cette publication. Elles doivent être lues et comprises avec le plus grand discernement et sont données dans leur cadre de la diffusion de l’information sur l’état actuel de la recherche auprès de la communauté scientifique internationale.