Le principal résultat de l’étude RADICALS-HD 6 versus 24 mois est que 24 mois font mieux que 6 mois en termes de réduction du risque métastatique (hazard ratio HR = 0,77 ; intervalle de confiance IC 95 % [0,61-0,97]) soit une survie sans rechute métastatique à 10 ans de 72 % contre 78 %, mais sans amélioration de la survie globale (HR = 0,88, IC 95 % [0,66-1,17]). L’autre comparaison (0 versus 6 mois) n’a en revanche pas mis en évidence d’amélioration de la survie sans métastase, même si, comme nous pouvions l’anticiper, il a été mis en évidence un bénéfice de survie sans rechute biochimique. Les résultats de la méta-analyse DADSPORT combinant les résultats des études NRG/RTOG 9601, GETUG-AFU 16, NRG/RTOG 0534 et RADICALS-HD ont également été [...]